Проблемы Cloudflare: как сбой централизованной инфраструктуры угрожает идеалам децентрализации Web3

Неисправности в работе провайдера Cloudflare продемонстрировали, насколько зависят криптовалютные проекты от централизованной интернет-инфраструктуры. Такую точку зрения высказал представитель EthStorage в интервью для Cointelegraph.

Он отметил, что произошедший инцидент подчеркивает актуальность полной децентрализации — от блокчейна до пользовательского интерфейса и систем хранения. Многие проекты опираются на централизованные DNS, API и облачные сервисы, что делает их инфраструктуру уязвимой.

«Децентрализация блокчейнов с помощью консенсуса, надежного числа валидаторов и смарт-контрактов важна, но это лишь одна часть задачи. Истинная надежность требует переосмысленный подход ко всему стеку, а не только к распределенному реестру», — указал эксперт. 

Такой метод гарантирует, что протоколы будут защищены от отключений, вызванных работой одного централизованного элемента.

Сбой Cloudflare 18 ноября повлиял на множество криптопроектов, таких как Blockchain.com, Coinbase, Ledger, BitMEX, Toncoin, Arbiscan и DefiLlama. По предварительным оценкам, пострадало как минимум 20% от общего интернет-трафика.

Похожее количество протоколов испытало нестабильность во время инцидента с Amazon Web Services в октябре.

Команда блокчейн-платформы Filecoin указала, что сбой Cloudflare «показал, как много трафика проходит через ограниченное количество централизованных сетей».

«Одна ошибка в одном регионе привела к сбоям в приложениях по всему миру», — добавили разработчики. 

Они подчеркнули, что зависимость от единственного облачного провайдера представляет собой угрозу для любого сообщества, стремящегося к стабильному доступу к данным.

«Наблюдаю, как любимое децентрализованное, цензуроустойчивое и защищенное криптовалютное Web3 приложение терпит крах только из-за инцидента с ‘Cloudflare’, — иронизировал один из пользователей.

В EthStorage отметили, что многие криптопротоколы используют Web2-инфраструктуру для фронтенда и вспомогательных элементов «из-за удобства и привычки». Многие считают, что децентрализованные аналоги более дорогие и сложные в эксплуатации, а также менее удобны для пользователей. Тем не менее, эти стереотипы уже «устарели».

Проекты часто откладывают вопрос децентрализации, сосредотачиваясь на успешном запуске и привлечении пользователей.

«Поскольку инфраструктура остается „за кулисами“ для конечного пользователя, у команд нет стимула срочно решать проблемы децентрализации. В результате это становится „задачей на будущее“, а не основным архитектурным требованием», — отметил специалист EthStorage. 

В качестве решения он предложил постепенный подход: полную децентрализацию возможно достичь только через постепенные преобразования, а не резкие изменения.

«Не следует стремиться к одновременному децентрализированию всех уровней стека. Главный момент — закрепить этот вектор развития в дорожной карте и постепенно уменьшать зависимость от централизованных решений в области выполнения кода, хранения данных и управления доступом по мере прогресса проекта», — заключил эксперт.

Напомним, что в конце августа соучредитель Ethereum Виталик Бутерин представил новые идеи по защите децентрализации экосистемы второй по капитализации криптовалюты.