Падение лояльности к Ethereum: Совладельцы Polygon выражают недовольство и тревогу за будущее

Сооснователь проекта Polygon Санддип Наилвал резко раскритиковал руководство второго по величине проекта в мире криптовалют и подчеркнул, что сообщество этой сети «превратилось в цирк».

«Честно говоря, я начал испытывать сомнения в своей преданности Ethereum», — поделился он.

Наилвал отметил, что приверженность к Ethereum обошлась Polygon в миллиарды долларов, так как проект не стал позиционировать себя как блокчейн первого уровня. Он считает, что приобретение независимости могло бы значительно увеличить рыночную стоимость сети.

Несмотря на значительный вклад в экосистему, сообщество Ethereum рассматривает Polygon не как полноценное L2-решение и не включает его в свою «инвестиционную нарратив». Как отметил Наилвал, парадокс заключается в том, что успешные проекты, основанные на Polygon, такие как Polymarket, связывают с Ethereum, а сам Polygon остается в тени.

«Тем не менее, я упорен и не собираюсь сдаваться. Я сделаю один последний шаг, который, возможно, возродит повестку L2. Просто подождите еще несколько недель», — добавил он.

Эксперт заявил, что «Ethereum-сообществу следует задуматься», сославшись на критику со стороны ключевого разработчика Петера Силадьи, который также выразил недовольство в отношении централизации власти вокруг Виталика Бутерина.

Многие влиятельные фигуры криптоиндустрии поддержали Наилвала. Соучредитель Bankless Райан Адамс поделился:

«Polygon — это великолепный проект, который внес значительный вклад в Ethereum. Я, конечно, хотел бы, чтобы его цепочка PoS в будущем интегрировалась в ролапы, но даже если этого не произойдет, это не отменяет того факта, что Polygon оказал огромную пользу экосистеме».

Сооснователь Solana Радж Гокал предложил Наилвалу рассмотреть возможность объединения с Solana. Ту же точку зрения высказал бывший глава стратегии Solana Foundation Остин Федера.

Создатель проекта криптоиндексов Clamp Абхишек Ядав упомянул, что Polygon следует четко определить свою стратегическую позицию и сосредоточиться на развитии как самостоятельного блокчейна первого уровня.

«Успех Polygon воспринимается как успех Ethereum, но сама платформа не получает должного признания. Именно этот проект провел основную работу по привлечению разработчиков и пользователей в экосистему EVM после пандемии, но это ни разу не было поощрено», — добавил он.

Андре Кронье, основатель нескольких DeFi-проектов, также поддержал тему непрозрачности распределения ресурсов со стороны EF. Он заметил, что при разработке Sonic (ранее Fantom) он не получал от фонда никаких грантов или даже минимальной обратной связи.

«Мне это показалось странным. Большинству команд оказывается прямая поддержка, помощь с TVL и аудитами. Я предполагал, что так происходит повсюду. Но если ресурсы не направляются ключевым разработчикам и активным участникам L2, как Polygon, то куда же тогда деваются эти средства?» — прокомментировал он.

Бутерин также отреагировал на слова Наилвала. Сооснователь Ethereum признал достижения Polygon, указав Polymarket как главную платформу прогнозов и успешный прогресс в развитии технологий zk-EVM.

Отдельно Бутерин отметил порядочность Наилвала, который добровольно вернул ему $190 млн от пожертвованных токенов SHIB и участвовал в развитии инициативы CryptoRelief, занимающейся финансированием биомедицинской инфраструктуры и научных исследований в Индии.

«Я надеюсь, что в ближайшее время Polygon сможет интегрировать готовые ZK-решения, которые сейчас находятся на высоком уровне, и применить их к своей PoS-цепочке, чтобы получить полные гарантии первого, а затем и второго уровня от Ethereum», — резюмировал он.

Споры начались на фоне ухода ключевых технических специалистов из Ethereum Foundation. В январе проект покинул Эрик Коннер, сославшись на проблемы с руководством EF. В октябре о переходе в Tempo сообщил Данкрад Фейст.

Напомним, разработчик Федерико Карроне заявил, что растущее влияние венчурных фондов, таких как Paradigm, представляет собой серьезную угрозу для экосистемы Ethereum.