«Звёзды британского искусства бьют тревогу: ИИ угрожает авторским правам и творческой экономике»

По мнению ряда ведущих представителей культурной сферы Великобритании, оригинальное британское искусство и творческие умения находятся под угрозой из-за стремительного развития искусственного интеллекта и намерений правительства ослабить законодательство о авторских правах.

Более 2000 человек, включая известных артистов, таких как Марк Хэддон, Аксель Шеффлер, Бенджи Дэвис и Майкл Розен, подписали письмо, размещённое в «Обсервере», в котором призывают власти обеспечить защиту прав, способствующих стабильному доходу для художников и писателей.

Это обращение, акцентирующее внимание на потенциальных последствиях для книжной индустрии, появилось после того, как такие звёзды, как сэр Элтон Джон, Джоан Арматрейдинг и Саймон Коуэлл, выразили тревогу относительно влияния новых правил авторского права на музыкальную сферу. Джон предостерёг, что это решение «поставит под угрозу наше креативное сообщество», в то время как крупнейшие иностранные технологические компании «выйдут победителями».

В письме упоминается пункт из разрабатываемого правительством плана по использованию ИИ, который утверждает, что для более эффективного сбора данных о искусстве и литературе необходимо отменить некоторые ограничения авторского права и законодательства об интеллектуальной собственности.

Подписавшиеся заявляют, что, хотя они понимают намерение правительства содействовать экономическому развитию, они «поражены» тем, что Уайтхолл стремится «поверхностно упаковать наши повседневные усилия» в качестве подарка для конкурирующих автоматизированных технологий.

«Это всё равно что попросить ChatGPT создать изображение вашего ребёнка, вместо того чтобы попросить самого ребёнка его нарисовать. А затем прикрепить это на холодильник. Ужасно, не так ли?» — высказался иллюстратор и автор детских книг Гед Адамсон. «Почему же тогда мы позволяем массово сократить креативность ради создания чего-то бездушного, что лишит нас не только дохода, но и способности мыслить оригинально? Мысль о том, что вся наша работа, самоотверженность и мастерство нужны лишь для того, чтобы обогатить технологических миллиардов, вызывает у меня злость и депрессию».

Его коллега, писатель Бенджи Дэвис, выразил беспокойство, что «основа всей творческой культуры» может быть продана.

«Правительство даже не пытается убедить нас в том, что это принесёт нам пользу в долгосрочной перспективе, так как прекрасно понимает, что это не так», — сказал он Observer. «Авторское право защищает индивидуальные творения, а это предложение нарушает эти ценности. Я глубоко разочарован этим правительством».

Участники кампании полагают, что если приоритетом будут пожелания разработчиков ИИ, а защита их работ будет осуществляться по схеме «отказа от использования», то это упростит сбор остального контента из интернета.

Команда, работающая с Адамсоном над этой инициативой, в том числе иллюстраторы и авторы Симона Чираоло и Момоко Абэ, также подчеркивает важность новых творческих произведений для экономики, помимо той гордости и удовольствия, которые они порождают.

В этом секторе занято около 2,4 миллиона человек, а его вклад в валовый национальный продукт превышает 5%, составляя 124 миллиарда фунтов стерлингов.

«Основная цель технологий — заменить нашу работу своими продуктами. Наши доходы становятся их прибылью», — заявил Адамсон.

Кампания также направлена на развенчание распространённых мифов. Утверждается, что ИИ не является инновацией — он лишь повторяет уже существующее. Он не может устранить старые предвзятости или развить новые идеи.

«Если мы не начнём защищать и уважать пространство для человеческой культуры, творчества и будущих создателей, мы можем потерять представление о том, что значит быть человеком», — считает Сьюзи Алегре, автор книги «Права человека, ошибки роботов… Быть человеком в эпоху ИИ». «Уничтожение культурного наследия — это международное преступление, так как оно ведёт к бесчеловечности. Без творческих людей не будет культурного наследия».

Другой подписавшийся, создатель детских книг с иллюстрациями Крис Хотон, утверждает, что вопрос не в «противодействии технологиям».

«Но то, как функционирует генеративный ИИ, совершенно не вдохновляет с творческой точки зрения. Это настоящая кража. Если эти лоббисты убедят правительство, мы фактически передадим все ресурсы, созданные креативными отраслями, на сотни миллиардов долларов, в руки технологической индустрии».

Эйб утверждает, что если ИИ займёт творческую сферу, представительство различных групп и меньшинств окажется под угрозой.

«В последние пять лет мы начали видеть открытые двери для авторов и иллюстраторов из меньшинств, особенно из восточной и юго-восточной Азии, но генеративный ИИ создаст нечестные условия для всех творческих людей, и представители меньшинств будут первыми, кто пострадает», — отметила она.

Её соратница по кампании, Чираоло, добавила, что ошибки, допущенные на раннем этапе работы с социальными сетями, могут повториться, если не будет протестов и не будут услышаны правильные голоса.

«Ничто из предложенного правительством не сулит нам ничего хорошего. Консультации организованы таким образом, чтобы создать ощущение неизбежности, отбить желание возражать и заставить нас сдаться заранее», — сказала она, подчеркнув, что художники далеко не «ревнивые хранители привилегий», а трудолюбивые и плохо оплачиваемые специалисты. «Меня беспокоит, что мы лишаем детей возможности развивать навыки, требующие усилий и приносящие уверенность и удовлетворение. Генеративный ИИ выглядит как творчество, но он лишает вас способности развивать необходимое мастерство», — заключила она.

Источник