Ани Асланян: «Будущее нейроинтерфейсов зависит не от технологий, а от мышления общества»

Опубликовано: August 3, 2025

Нейроинтерфейсы становятся все более актуальными в современной медицине, однако проекты в данной области сталкиваются с множеством трудностей. О том, какие препятствия стоят на пути развития хирургии будущего и какую роль в этом играет блокчейн, рассказала Ани Асланян, основательница Telegram-канала «Все о блокчейн, мозге и WEB 3.0 в России и в мире».

Ани Асланян (А.А): Научные достижения во всех своих проявлениях, от биологии до искусства, должны стать основой этого процесса. Без них невозможно достичь значительных успехов. Я выделяю несколько ключевых технологических направлений.

Прежде всего, это искусственный интеллект, который необходимо развивать и интегрировать в разные области — от биологии до химии и математики. Второе направление — разработка новых материалов. Без наличия конкурентоспособной аппаратной базы невозможно обеспечить развитие мощного отечественного ИИ и технологий в целом.

Третье — это космические технологии, которые сегодня не существуют отдельно, а тесно связаны с ИИ и квантовыми технологиями. Четвёртое — нейроинтерфейсы: эпоха смартфонов Стива Джобса прошла, устарели традиционные интерфейсы, будущее за прямым взаимодействием с мозгом. И, наконец, пятое направление — биотехнологии. Я уверена, здесь нас ждет своего рода «мгновение ChatGPT», когда общественный интерес вырастет в разы.

Однако самое важное условие для всех этих изменений — это готовность общества и управленцев к принятию новшеств. Люди, которые застряли в прошлом и продолжают жить его достижения, не способны создать будущее.

FL: Каково место криптовалют в этих прорывных технологиях?

А.А: Криптовалюты представляют собой не просто технологию, а новую финансовую экосистему, и это очевидно. Основная проблема в России заключается в сопротивлении со стороны регуляторов, в первую очередь центрального банка.

Глава ЦБ, Эльвира Набиуллина, не раз подчеркивала нежелание терять контроль над денежными потоками в пользу децентрализованных систем с неопределенной юрисдикцией. В связи с этим ужесточение регулирования, включая санкции за использование криптовалюты для оплаты товаров и услуг в интернете, вполне ожидаемо.

FL: Вы ранее упоминали, что только 10% чиновников понимают блокчейн. Какова ситуация сейчас?

А.А: Возможно, в то время я переоценивала ситуацию. Сейчас, по моим наблюдениям, блокчейн понимает не более 0,1% чиновников, и это понимание сводится к одному: как перевести свои сбережения в криптовалюту.

Даже это делается с помощью помощников. Психология чиновников такова, что они не стремятся разобраться в сложных технологиях. Они ориентируются на другие приоритеты и думают по принципу: «Технологии — это сложно, лучше найти того, кто в этом разбирается и сделает».

FL: Насколько реалистичен прогноз OKX о массовом принятии стейблкоинов и токенизации 10% мирового ВВП в ближайшие годы?

А.А: Прогноз компании OKX не нов, он полностью соответствует аналитическим данным BlackRock, управляющего капиталами многих крупных мировых игроков. BlackRock давно и последовательно указывает на неизбежность токенизации активов (от золота до государственных облигаций) и кардинальные изменения в финансовом ландшафте.

Эти прогнозы заслуживают доверия, поскольку BlackRock видит реальные тенденции и потоки капитала. Это обеспечивается благодаря формированию регуляторных условий в ключевых юрисдикциях, таких как США, где интересы венчурных фондов, таких как a16z, активно лоббируются, так и в таких странах, как Гонконг и государства Персидского залива, которые рассматривают криптоиндустрию как способ ускоренного экономического роста.

Также стоит отметить бурный рост инвестиций в deep tech, включая нейротехнологии (более $2,3 млрд в 2024 году) — еще одно подтверждение этой тенденции.

FL: Существуют ли в России перспективные проекты в сфере нейроинтерфейсов?

А.А: Честно говоря, на данный момент нет проектов, которые могли бы соперничать с ведущими американскими или европейскими компаниями. Однако есть одно заметное исключение — проект Neiry, который реализует Михаил Лебедев. Он является ключевой фигурой в индустрии и принимал участие в создании Neuralink. Он разработал первый в мире двунаправленный нейроинтерфейс, который позволяет мозгу посылать команды компьютеру, а компьютер, в свою очередь, отправлять сигналы обратно в мозг.

В глобальном контексте 2025 год обещает стать переломным, когда индустрия нейроинтерфейсов начнет активно проходить клинические испытания. Инвестиции в эту сферу огромны: Neuralink привлек около $650 млн на этом этапе, а стартап Science, основанный в 2021 году Максом Ходака, собрал $104 млн и в определенных аспектах опередил своего конкурента в регуляторной сфере. Все это свидетельствует о растущем интересе инвесторов к данной технологии, что также поддерживается решением США разрешить первой коммерческой компании продавать инвазивные нейроинтерфейсы пациентам.

FL: Какие аспекты в области ИИ вас вдохновляют, а какие вызывают беспокойство?

А.А: Я скептически отношусь к громким заявлениям о возможном «порабощении ИИ» или о том, что он скоро заменит половину работников. Современные технологии ИИ находятся далекo от этого уровня. Меня вдохновляет стратегия Google через DeepMind, которая, в отличие от OpenAI, сосредоточена на генеративном ИИ. Google понимает, что истинный путь к созданию сильного ИИ (AGI) лежит через изучение работы человеческого мозга.

Компания инвестирует значительные средства в нейробиологию и картирование коннектомов (полной схемы связей) таких модельных организмов, как муха или мышь — это действительно масштабный научный проект, которому никто более не уделяет столько внимания.

Что касается беспокойств, то настоящий риск заключается не в «восстании машин», а в возможной передаче управления социально значимыми системами (например, в государственном секторе) некомпетентным людям, которые будут бездумно следовать рекомендациям ИИ. Но для реализации такого сценария потребуются годы. Да и в целом, страхи часто раздуваются теми, кто на этом зарабатывает, предлагая либо завышенные ожидания, либо докторские исследования угроз. Важно сохранять критическое мышление и понимать мотивы тех, кто говорит.

FL: Могут ли мем-токены использоваться в научных исследованиях?

А.А: Я против мем-токенов и не вижу в них смысла. Это не те активы, в которые стоит инвестировать. Если вы хотите донести свой проект до определенной аудитории, необходимо использовать соответствующие методы.

Мем-коины подходят только для очень молодой аудитории, которая не готова вкладывать в науку. Крупные компании, инвестирующие в deep tech или научные лаборатории, не считают такие вещи серьезными. Кроме того, запуск мем-токенов требует инвестиций и может негативно сказаться на репутации проекта из-за потенциальных рисков краха.

Подписаться на подкаст: