Эксперты критикуют инициативу Salomon Brothers как угроза децентрализации биткоина

По мнению экспертов, концепция оставления имущества не предназначена для применения к криптовалютным адресам, и сама идея идет вразрез с основополагающими принципами блокчейн-технологии.

Исследователь в области Web3 Владимир Менаскоп охарактеризовал данную инициативу как незаконную. Он пояснил, что биткоин не может считаться «национальным» активом, а блокчейн требует разработки нового международного законодательства, которого пока не существует.

«Является ли это законным? Нет, потому что это имущество не может быть однозначно идентифицировано как „национальное“. Легально ли это? Нет, поскольку необходимо четкое и однозначное согласие всех участников сети», — отметил он.

Также эксперт подчеркнул, что попытки установить юрисдикцию над анонимным собственником наносят удар по основным принципам децентрализации и анонимности. Любая форма верификации вынудит пользователя раскрыть свою личность.

Ключевой проблемой остаётся доказательство того, что адрес действительно заброшен, а не используется для длительного хранения. Менаскоп привел в пример свои личные накопления, которые были созданы в период раннего майнинга.

«Почему я должен куда-то переводить средства для подтверждения, что этот адрес не является „потерянным“? Встает вопрос: если я переведу свои средства на новый адрес, как я могу гарантировать, что в результате UTXO-механик я не окажусь под санкциями?» — объяснил исследователь.

Также он считает уведомление через OP_RETURN юридически ничтожным. Он напомнил о неудачной попытке в Южной Корее уведомить о судебном решении через транзакцию в сети TRON.

«Блокчейн не является мессенджером. Суд должен считать такое уведомление недостаточным. Не все могут получить доступ к транзакциям, чтобы его увидеть», — подчеркнул Менаскоп.

В завершение, исследователь назвал мероприятие «мерой жесткой централизации», которая подрывает основополагающий принцип биткоина: «твои ключи — твои деньги».

Экономист-либертарианец Евгений Романенко рассматривает действия компании Salomon Brothers как проверку судебной системы США и попытку применить старые правила к новой реальности.

Он считает, что даже если суд признает права компании на биткоины, это всего лишь будет записью на бумаге, поскольку приватные ключи останутся у настоящих владельцев.

«Они надеются „застолбить“ эти права на будущее? Чтобы, когда настоящие владельцы осуществят перемещение этих биткоинов и они всплывут вновь, юристы обвинили новых владельцев в краже? Это попытка завладеть биткоинами через судебный механизм», — предположил Романенко.

Напомним, в CryptoQuant отметили, что операции с «спящими» монетами стали постоянными: начиная с 2023 года среднемесячный объем транзакций со «старыми» биткоинами увеличился с 4900 BTC до 30 700 BTC.