Госдума поддерживает законопроект о сплошных рубках на Байкале: экологические риски или необходимость восстановления?

Комитет Государственной Думы по экологии дал положительный отзыв на законопроект, который позволяет проводить сплошные вырубки леса в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Согласно информации от РБК, комитет предложил нижней палате рассмотреть данный документ во втором чтении 9 декабря.

Законопроект, предложенный Министерством природных ресурсов и одобренный правительством в июле, дает возможность проведения массовых вырубок для восстановления поврежденных лесных массивов в случаях, когда выборочные вырубки не обеспечивают замену на здоровый лес. В настоящее время такие мероприятия в этом регионе запрещены. Перечень участков, где будут проводиться вырубки, будет утвержден специальной комиссией, и лишь при наличии положительного заключения Российской академии наук.

На заседании первый заместитель председателя комитета Вячеслав Фетисов задал вопрос вице-президенту РАН Степану Калмыкову о том, почему Академия поддержала законопроект, несмотря на то, что соответствующие научные советы РАН по экологии и лесным ресурсам выступили против. Калмыков объяснил, что в РАН были учтены разные мнения, но добавление формулировки о “положительной позиции РАН” сгладило разногласия среди ученых, которые ранее критиковали проект.

Комитет также одобрил проект постановления Госдумы, в котором рекомендовал принять закон с поправками, включая норму о сплошных вырубках. Правительству предложено разработать отдельный законопроект для изменения правил Лесного кодекса, с тем чтобы термин «сплошные рубки» заменить на более подходящий — «природоохранные мероприятия по лесовосстановлению». Кроме того, законопроект позволяет переводить земли лесного фонда под строительство защитных сооружений, дорог, объектов инфраструктуры и кладбищ.

Ранее, 6 июля, Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО выразил озабоченность по поводу «неопределенной правовой защиты Байкала», призвав российские власти обеспечить устойчивый правовой статус этого объекта и не допускать законодательных изменений, которые могут негативно сказаться на его уникальной природной ценности.